须眉赵某尾随光棍女性插足出租房，提倡“告贷”，还录制了分期还款的视频。女子无奈，通过采集贷款转账2.8万元，待须眉离开后，女子报了警……

近日，东说念主民法院案例库公布案例，赵某是犯篡夺罪，已经免强交往罪？上海市闵行区东说念主民法院一审认定赵某犯篡夺罪，判处有期徒刑六年；上海市第一中级东说念主民法院保管原判。

记者了解到，2023年8月2日下昼，赵某因无经济着手，来到上海市闵行区某公寓，尾随至光棍女子李某租出的房间，趁李某开门之机速即闯入，以谈话威胁、展示好意思工刀等方式向李某“告贷”，他将我方的真正身份奉告李某，还合作录制了原意分期还款的视频，李某通过采集贷款2.8万元转给赵某。

上海市闵行区东说念主民法院查明，那时李某租出的房间内除出租方配备的电器产品外，无其他物品，且尚未通电，案发当日李某系到公寓隔邻口试，为存放随身物品而临时插足该房间。其后赵某被警方捏获到案，照实供述造孽事实，其家属代为退还李某2.8万元，并获取李某存眷。

上海市闵行区东说念主民法院审理觉得，该案中赵某在案发局势隔邻预先物色并尾随素昧平生的光棍女性李某，趁李某插足出租房之际，速即闯入，并以展示刀具的方式相威胁，免强李某提供借钱，得款后才合作李某拍摄原意分期还款的视频。赵某在篡夺经过中虽系向李某“借钱”，但该行径仅仅为了确保凯旋劫取财物，所谓的拍摄视频、奉告身份等行径齐发生在得款后，且案发时赵某并无了债借钱的才气，因此主不雅上具有造孽占野心。同期，赵某在封锁空间内对李以刀具相威胁，遏制行径的进程足以压制被害东说念主回击，其行径应当以篡夺罪论处。

上海市闵行区东说念主民法院于2024年3月22日作出一审判决，认定赵某犯篡夺罪，判处有期徒刑六年，打劫政事权力一年，并惩办金1.2万元。一审宣判后，赵某上诉，检方提倡抗诉，觉得应认定“入户篡夺”。上海市第一中级东说念主民法院觉得，刑法法规的“入户篡夺”中的“户”，应当从“场地特征”“功能特征”两个维度判断，即“供他东说念主家庭生存”和“与外界相对结巴”。其中，关于“供他东说念主家庭生存”应作本体判断，即案发场地需执行存在着家庭生存，关于客不雅上虽配有供家庭生存所需的生存才气，但尚未执行入住的房屋，不错不认定为“入户篡夺”中的“户”。最终上海市第一中级东说念主民二审保管原判。

女性如何保护我方